您的位置:新葡萄京官网 > www.1495.com > 开源的谬论,它将会被时期放弃

开源的谬论,它将会被时期放弃

2020-03-22 18:32

据一家新成立的美国安全中心最新报告显示,除非国防部及其军事部门意识到软件开发越来越重要的意义,否则他们存在失去军事技术优势的风险。

图片 1

[据防务新闻网2018年12月27日报道]2.知识产权规则美国国防部和国防工业长期以来一直在争论谁应该拥有美国军方使用的知识产权。在全面修订国防部指令5000.02之前,洛德希望制定一份覆盖全部门范围的知识产权政策。洛德指出美国陆军在制定知识产权政策方面做得“非常好”,她的目标就是在此基础上在整个国防部建立一个标准。洛德表示:“从工业角度来看,我们正努力在所有军种和机构间保持一致,这样我们就不会对相似需求有不同的要求。知识产权就是一个很好的例子,我们希望有相同的合同语言,虽然可根据个人需要进行调整,但从根本上是一致的。前国防部官员、现任专业服务委员会总裁兼首席执行官戴维贝尔图指出,通过洛德的公开评论很难解读她在计划什么。但他认为国防部面临的长期挑战是目前将近70%的项目成本被用于全寿命周期维护。这表明国防部需要做出一些改变以避免在今后出现重大问题。贝尔图警告称,根据新规则的实施情况,知识产权的使用可能会降低成本,但也可能会导致企业无法进行有效竞争,从而迫使国防部支付更多成本。贝尔图认为“这很复杂”,他希望洛德能在这个问题上与工业界进行充分互动,就像目前为修订进度支付计划所进行的“倾听之旅”那样。3.更好的软件开发关于“国防部需要在软件开发方面做得更好”这句话几乎已成为陈词滥调,但在当前情况下,专家们,包括洛德在内,都同意该论调。国防创新委员会是一个由国防部以外的技术专家组成的团队,正在进行一系列关于软件的研究。洛德表示研究报告预计将在3月底前出炉,并认为这份报告对如何正确完成更好的软件开发非常重要。4.增加“其他交易权限”的使用2018年,国防部采办与保障办公室就何时以及如何使用“其他交易权限”发布指南。“其他交易权限”旨在加快采办速度,之前有人曾批评国防部没有充分使用该权限。洛德称该指南发布是为采办系统创建更多有用指南的“一种热身”,她也表示2019年的目标是让人们正确使用“其他交易权限”。“通常情况下,当你没有一个明确的需求时,就应该使用‘其他交易权限’。”5.增加原型研究的使用洛德表示国防部目前大约有10个项目正在进行中间层快速原型研究,目标是在明年将项目数增加到50个。这些项目致力于将不同的系统引入国防领域,对系统进行测试,然后基于所学习到的知识进行能力迭代。洛德指出:“我们采用的是在商业上可行的、可能需要稍加修改的系统,或者是需要稍加修改从而可适合作战人员使用的防御系统。这是我们非常认可及珍视的权限之一,我们将继续完善这项政策。今年在这方面我签署了一项较为宽泛的政策,更加详细的政策将在明年初制定。”6.再次公布《选择性采办报告》直到最近,国防部还针对每个重大国防项目公开发布年度《选择性采办报告》。这些报告可以告知公众重大国防项目的现状及相关成本。然而,在特朗普执政期间,这些报告基本上被归类为“仅供官方使用”,这是一种较高的安全级别。包括即将上任的美国众议院军事委员会主席亚当史密斯在内,批评人士认为这些曾经公开的报告没有必要被列为“仅供官方使用”。目前看来,洛德正在努力公开这些报告。洛德在回答有关此事的提问时说:“我们将尽力把‘仅供官方使用’的限定范围降到最小。我们必须保护某些特定信息,但也理解公众的需求,我将实施使一切尽最大可能向公众开放的指导方针。”

在这份报告中,总部位于华盛顿的两党智囊机构认为,五角大楼,多年来一直严重依赖于专有软件系统,它“必须要打破现状,积极接受开源软件”。

开源软件提供给业务的利益已经很明确了,实施恰当地开源使用政策,对于维持内部系统的安全性和完整性是至关重要的。授予OSS使用者的权利和义务记录在开源许可证上面,而这个是根据原开发者指定的。开源的一些细节说明经常不能让人充分理解,许多年来,存在着许多开源反对者,争论许可证需求的关键。在业内有如此多虚假或不准确的信息,关于许可证引起的FUD,企业如何能确保他们投资于开源的决定是正确的呢?两个关于开源的谬论有一个普遍认同但不准确的观点:任何对开源软件的修改或自定义都必须公开发布。另一个经常被引用的谬论是:开源不能与专有软件一起使用。支持这种观点的人认为,免费软件条款应包含与闭源代码许可条款不兼容的规定。可怕的误解首先,关于任何对开源软件的修改或自定义都必须公开发布这个观点,如果这是真的话,不免让人担心。涉及到开源软件的企业知识产权或敏感的业务逻辑开发可能会面临风险。所以对于纯粹私人的或内部使用,没有必要将修改的公开发布。其次,开源不能专有软件一起使用根本就是一个无稽之谈,现实生活中就有有利的证据,你可以在Linux系统上面使用像工资、账单或ERP系统等专有软件,所以在开源技术上使用专有软件是完全合法的。开源与闭源闭源或专有软件在可以使用之前通常需要接受一个终端用户许可协议。一个EULA可能会强加一些如何使用软件的限制条件,包括限制软件安装的服务器数量,或限制使用软件的用户数量。专有许可证不允许最终用户修改或重新发布软件。而另一方面,开源许可并不会限制如何使用软件,并在某些情况下授予用户额外的修改和重新发布软件的权利。重要的是要明白,开源软件许可证是一个用户和软件开发人员之间的协议。相比之下,革新领袖Intel和Red Hat是强力的开源支持者,而且致力于确保最佳开源组合技术对企业而言是易接近的。拥有快速驱动开源的经验提供企业级开源解决方案,意味着这两家公司能够帮助企业简化这些复杂的事物并给业务带来巨大的价值。著名的开源供应商会提供企业级技术支持、硬件和软件保证,并且使用专业的知识和知识库来帮助企业,使他们在开源投资上面的回报率最大化。Red Hat耦合了英特尔芯片的数据中心基础设施,为那些限制的专有系统提供了合算的开源替代品。这种方法允许企业使用开源技术创新和快速的部署可扩展的解决方案,在不影响可靠性和质量保证的情况下,以此来满足更快的业务需求。

目前,美国国防部很少使用开放源码软件“且就算使用也都是在特殊情况下,”不像高科技公司,如谷歌,亚马逊和脸书,这些公司不存在使用未开源软件。

“从颠覆性武器到常规后台系统,国防部全依赖于它识别,获取,验证,部署和管理软件的能力”报告指出道。“虽然商业世界已经安装了可重复和可扩展的框架,用以改进软件使用,但国防部仍然难以跟上时代的步伐。除非国防部能促进其采购,构建和交付软件的流程,否则它会被时代所抛弃。”

美国国防部对开源软件作出了定义,即“人类可读的源代码软件,能使用,学习,再利用,修改,完善并通过该软件的用户重新分配。”正如报告指出的那样,源代码的公开可用性就是其在国家安全领域中被限制的原因,这通常是出于“技术安全考虑。”

然而,该报告作者试图澄清这些和其他相关误解。

“使用开源许并不意味着对源代码的更改也必须公开分享;查看源代码的能力和研发中修改部署软件的能力是不一样的;使用开源组件并不等同于创建一个本身就是开源的整体系统,”报告中这样指出。

该报告探讨了采纳开源应用和战略的障碍,并得出一个严峻的结论。在尖端技术的对手越来越多,包括中国和俄罗斯,它们都对开源软件的态度大为转变,国防部对前沿软件的慢节奏可能使其未来几年耗费很多战术成本。

“在关于美国军事技术优势减少的讨论中,软件开发目前并不是高知名度、 高优先级的主题,”然而报告指出,“它应该是。”

本文由新葡萄京官网发布于www.1495.com,转载请注明出处:开源的谬论,它将会被时期放弃

关键词: 新葡萄京官网