您的位置:新葡萄京官网 > 军事资讯 > 有什么不同,导弹射高能达到1500公里

有什么不同,导弹射高能达到1500公里

2019-05-07 13:40

问题:“爱国者”与“标准”防空导弹谁更厉害?为什么“标准”导弹射高能达到1500公里?

  原标题:日本没选“萨德” 但选了个危害更大的

问题:“陆基宙斯盾系统”与“萨德”有什么不同?

回答:

  本周,就在“萨德”引发的热议仍在如火如荼之际,日本政府低调宣布,将在未来引进陆基版“宙斯盾”系统。关于两者的区别,简而言之,如果将“萨德”比作反导领域中的摩托车,陆基版“宙斯盾”就可以算作一款豪华轿车

回答:

首先要指出的是标准导弹有许多型号,从标准1/2,标准3到标准6,这些导弹的各项性能是不一样的。如果从这高度看1500千米有点夸张了,标准1/2增程弹的射程达到185千米,作战高度在24千米之下,标准3IIA的射程2500千米,射高在160千米左右。而爱国者对于弹道导弹的打击能力仅仅为50千米之内,从数据就看得出差异了。
图片 1

图片 2

陆基宙斯盾系统和萨德是截然不同的,不然美军也不会同时推进两种反导系统的部署。陆基宙斯盾系统是将海军的宙斯盾系统移植到陆地上,使用标准-3 Block IIA导弹,射程在1000公里以上,具备较强的反导能力。射程1000公里也远远大于萨德拦截弹所能够达到的200公里射程,萨德是末段反导系统,射程不够远,射高会高一些,超过150公里。

爱国者防空导弹大放异彩是在海湾战争期间,当伊拉克的弹道导弹打向以色列和沙特的时候,美国的爱国者导弹进行了一场史无前例的大型广告表演,美国声称击落了90%的伊拉克的导弹。不过如今在沙特手中的爱国者导弹的结果却让人大跌眼镜,因为战果不佳。面对也门胡塞武装160多次的弹道导弹反击,爱国者显得无力了。
图片 3

 

图片 4

美国的弹道导弹防御体系根据打击的高度分几个类别,末端反导,中段反导和要地野战反导。爱国者执行的就是属于打击已经进入大气层的弹道导弹的任务,这个基本上就是在目标上空进行反击。
图片 5

  美国在东欧部署的陆基版“宙斯盾”系统全景图

从标准-3 Block IIA导弹的射程你也可以看出,这是中段反导,射程远,射程高,而萨德是中段之后的末段拦截,而且侧重的是高空,属于大气层最顶层拦截高度。因为萨德的拦截距离很短,不到200公里,如果射高不够,那么弹头直接落到你头上,就算拦截了也有惯性和碎片。所以萨德的射高很高,你看萨德的定义也知道,这是末段高空区域反导系统。而陆基宙斯盾是大气层上层拦截,而且是中段拦截,射高超过500公里。

标准3IIA是目前美国宙斯盾反导系统的主力防空导弹,美国依托众多的大型水面舰艇可以构建在海上的反导系统,标准3IIA系统携带动能杀伤器KKV在大气层外对来袭导弹进行直接打击。这是爱国者导弹所不具备的。
图片 6

  最近几年来,日本官方的媒体运作有一个特点:越是热炒的事情,可能越不重要;而越是重要的事情,反而越加低调。

图片 7

爱国者和标准3的作用是不一样的,两者如果仅仅比较射程就是标准3占优势了。要说标准3射高1500千米,这个有点勉为其难了。

  前者的例子可参见日本军舰在中国周边国家访问——每次都要大张旗鼓宣传一番,恨不能搞出大新闻——因为其原本就带有很强的战略宣传目的;后者的例子往往是实实在在的战备动作,例如去年向美国紧急购买246枚“标准2”防空导弹,为其“宙斯盾”舰储备一个基数以上的弹药;再比如,就是这次的陆基版“宙斯盾”定案——主要日本媒体最多只是刊载了一个豆腐块消息,显得云淡风轻。

2017年10月26日,在关岛安德森空军基地第94空军和导弹防御司令部任务部队进行了末端高空区域反导系统试射,在导弹防御局和新墨西哥州白沙导弹靶场之前也进行过类似的试射。美军其实是把THAAD和爱国者绑在一起部署,而不是陆基宙斯盾系统和THAAD一起部署。

回答:

  但实际上,陆基版“宙斯盾”的引进,对地区形势的危害要远大于“萨德”。此事还体现出,日本一些人已经确实将“战争”提到了议事日程上来

图片 8

爱国者防空系统所使用的拦截弹称为爱国者先进能力系列防空导弹,编号为MIM-104防空导弹,英文缩写为PAC系列防空导弹。那么标准防空导弹则是作为宙斯盾防空系统的拦截弹,这是两者在名称上的不同点。

  日本的野心远超“萨德”

在最近通过的2018财年综合支出法案中,THAAD和爱国者将形成美军末段防空反导体系,建立一种更加有效的分层式的防空反导方法。比如在韩国部署THAAD和爱国者系统就已经开始运行,THAAD也部署在关岛,而爱国者系统则是全球部署。

图片 9

  自去年以来,“萨德”问题引发了地区局势的升温。在2016年7月韩国政府宣布引进“萨德”后不久,就有舆论曝光称,日本也在论证引进“萨德”的问题。但当时也有专家指出,日本是在同时评估两种型号:一种是用于末段高空拦截的“萨德”系统,一种是美国在罗马尼亚和波兰部署的陆基版“宙斯盾”系统。

回答:

至于谁更厉害,只能说各有千秋,但如果非要比个高低,那么笔者认为标准系列防空导弹更加优秀一些。

  我们知道,弹道导弹的飞行可分为三个阶段:初始段(也叫上升段或助推段),导弹发射并加速飞出大气层;中段,导弹的战斗部与发动机分离,战斗部在大气层外进入抛物线的弹道飞行;末段(再入段),战斗部进入大气层,并在重力作用下加速度飞向目标。

图片 10

图片 11

  由于初始段拦截存在先天困难(例如对方国土面积较大,发射地点居于纵深),所以目前主要反导体系通常都围绕中段和末段展开。

在美帝的海军队伍中,有一个当今世界最为先进的和名气最大的一款导弹防御系统,他就是宙斯盾系统,我们也都知道凡是装备了这款导弹防御系统的军舰皆被称为“宙斯盾”舰,在美帝的每支航母战斗群里面,都有数量不一的宙斯盾舰,他们组成了一个极为强悍的防护罩,靠的便是一款防御系统。而随着世界局势的波云诡谲,美帝已不仅仅局限于海上这一块区域,陆地的防御变得尤为重要,但原先的爱国者-3已经慢慢跟不上节奏了。

不论是爱国者还是标准,都形成了一个族系,延伸型号非常多,但我们需要指出的还,美国陆军防空问题不仅有爱国者系统,还有萨德,还有NMD拦截弹,所以爱国者系统不能全部通吃。

  在弹道导弹飞行的末段,导弹弹头的飞行速度很高,且多伴随有机动动作,拦截难度很大。而在导弹飞行的中段,基本上呈现可预测的抛物线弹道,拦截难度相对较低。前提是,得有打得到那么高的导弹——中远程弹道导弹中段弹道的高点往往在数百公里甚至上千公里。

图片 12

图片 13

  类似“萨德”这样的系统,主要用于在来袭导弹的末段实施拦截,其功效是可疑的。但“宙斯盾”系统的射高和射程都大得多,可以实施中段拦截。前者可以视为是导弹防御的“简配”,而后者则可以认为是导弹防御的“高配”

因此陆基宙斯盾系统便应运而生,可是令人尴尬的是,美帝再陆上除了陆基宙斯盾之外,还有一款导弹防御系统,那就是“萨德”,很多不了解的人都会把二者混为一谈,那么今天我们就聊聊这两者之间究竟有何不同?

但标准防空导弹家族就不一样,标准导弹是美海军唯一的舰载远程防空导弹家族,在标准导弹家族中不仅有专门防空的标准2,还有多用途的标准6,还有对付弹道导弹的标准3等,种类更多、更加复杂。

  所以,日本人在两者之间的犹豫,说到底是因为心里有些看不上“萨德”系统。毕竟,日本人的导弹防御计划“雄心”很大。

图片 14

图片 15

  早在2003年,小泉纯一郎内阁就通过了所谓的“日本版导弹防御计划”,决定引进美国的导弹防御系统,此后,这一计划几经修改补充。依据该计划,日本引进了“爱国者3”导弹系统,并改装海上自卫队的“宙斯盾”驱逐舰,赋予其弹道导弹拦截能力,初步建立了相当规模的导弹防御体系——海上有6艘“宙斯盾”驱逐舰,陆上已经部署了40余部“爱国者3”发射架,并在继续增加。

陆基宙斯盾是一款极为先进的陆地导弹防御系统,他所使用的装备和海基版并无差别,都是美帝现在大规模装备的标准-3防御导弹,区别只是在于一个按照陆基部署的要求,另一个则是在舰上部署而已。而“萨德”是美帝新研制的一款纯陆基导弹防御系统,他不像陆基宙斯盾那样是从军舰改装而来的,他最初的研发设想就是为了取代爱国者-3成为美帝新一代的陆上利器。而陆基宙斯盾和萨德两者之间其实有很大的差别,首先从射程上来说陆基宙斯盾的距离要更远,其次陆基宙斯盾的防御范围要更广,要知道两套陆基宙斯盾就可以覆盖整个日本四岛,这是萨德所不具备的。最后就是两者相比萨德的价格更高、性价比要低于陆基宙斯盾。

射高1500公里的标准导弹型号其实是理想状态下,你看这张图就知道,射高1500,横坐标是零,射程为零的时候,射高是1500公里,这简直就是打火箭了。

  效果怎么样?近年来的测试中,日本海上自卫队“宙斯盾”驱逐舰已有过成功击落弹道导弹靶弹的纪录,但其成功率较低;“爱国者3”型导弹拦截“飞毛腿”之类的老式弹道导弹尚可一用,但对于新型弹道导弹的拦截概率亦需存疑。

回答:

  对于日本而言,其导弹防御的目标绝不仅仅是对付朝鲜,而是要抵消周边大国弹道导弹的威慑作用。所以,日本当然不满足于初步的成果。

图片 16图注:“萨德”系统具备很强的机动性,导弹发射车可以由C-17运输机空运

  早在2009年,日本《每日新闻》曾报道,日本防卫省正在内部讨论引进“萨德”事宜,但防卫省对此予以否认。但在此前后,日本于2006年和2014年在本土部署了两处“萨德”系统同款的X波段雷达。日本人虽然看不上“萨德”,但知道“萨德”的雷达是个好东西。

“萨德”系统和陆基“宙斯盾”系统是分别针对美国的陆军和海军研制的,两大军种的作战需求不同,导致这两种导弹防御系统虽然任务相近,但性能差异依然十分明显。

图片 17

“萨德”系统的主要优势在于能够实现灵活的机动部署。“萨德”系统的动能拦截弹发射车是以美国陆军现役的M1075卡车为基础设计的,每辆发射车可以携带8枚动能拦截弹,全重为40吨,可以使用C-5或C-17运输机空运。而陆基“宙斯盾”系统为快速实现低成本改造任务,所以并没有进行地面机动化的适应性改造,这就使其只能以固定部署为基本方案,无法实现机动部署。

 

“萨德”系统中最引人瞩目的部分就是A N/T PY-2型X波段AESA雷达。该雷达是目前世界上最大,功能最强的陆基机动雷达,最大探测距离超过2000千米,在外界传感器的支持下,可以在800千米外发现雷达截面为0.01平方米的导弹弹头。而陆基“宙斯盾”系统所装备的AN//SPY-1D型雷达由于采用S波段,因此在精度方面落后于AN/TPY-2型雷达,且AN//SPY-1D型雷达的探测距离只有600千米,也与AN/TPY-2型雷达存在很大差距。

  日本现有两部X波段雷达的监控范围

图片 18图注:部署在罗马尼亚的陆基“宙斯盾”系统

  陆基版“宙斯盾”有何作用?

但与陆基“宙斯盾”系统相比,“萨德”系统的拦截效果存在十分明显的劣势。“萨德”系统所装备的携带KKV(动能杀伤器)的拦截弹最大射高只有150千米,最大速度只有约2.8千米/秒,这两项指标均远远落后于陆基“宙斯盾”系统所装备的“标准”-3 BlockⅠ/Ⅱ型拦截弹。且“萨德”系统所装备的导弹类型相当单一,由于KKV脉冲发动机的横向修正范围有限,又没有安装气动控制面,在大气层内拦截目标的效能随着高度降低而降低,高度低于30千米的飞行目标就会进入“萨德”系统的攻击盲区。而陆基“宙斯盾”系统不但具备对中程甚至中远程弹道导弹的拦截能力,还能兼容“标准”-2系列和“改进型海麻雀”等防空导弹,在作战方式和武器配置等方面远比“萨德”系统要灵活得多。

  但是,日方并不是只看到了“萨德”。他们眼中,还有美军在罗马尼亚和波兰部署的反导系统——陆基版“宙斯盾”。后者与海基系统同样使用“标准3”系列拦截弹,其最新型号“标准3IIA”射高为70公里-500公里,拦截高度涵盖更广,可以实施中段拦截。

“萨德”系统的另外一大劣势,就是其过于高昂的价格。一套完整的“萨德”系统的价格超过15亿美元。而陆基“宙斯盾”系统的价格则要实惠得多,只有6亿至7亿美元左右。

  对于日本而言,陆基版“宙斯盾”有以下意义:

回答:

  第一,不仅可以对来袭导弹实施中段拦截,还能够在导弹飞行末段的高空实施拦截,并可进行多次、分层拦截,提高拦截成功率。在这一点上,“宙斯盾”系统的作战范围其实涵盖了“萨德”的功效。

去年,日本决定选择购买美国陆基宙斯盾系统,而放弃购买美国萨德反导弹系统。

  第二,众所周知,中国已经装备了中程、中远程反舰弹道导弹,其射程范围几乎覆盖了整个西北太平洋。在美日看来,这种导弹对美国航母构成了巨大威胁。

日本政府开始的时候也考虑过购置萨德,但后来认为从防空能力和性价比来看,“陆基宙斯盾”比萨德反导弹系统更适合日本。

  如果美国航母在日本以东海域活动,则中国反舰弹道导弹的飞行轨迹,正好经过日本上空(高度数百公里,不涉及侵犯领空问题)。此时,若日本装备了陆基版“宙斯盾”系统,就可以对此类导弹实施中段拦截,替美国人“挡枪”。这一效果,无疑是美国都喜闻乐见的。正因为如此,美国一直也在积极向日本推销陆基版“宙斯盾”系统。

图片 19

  第三,日本已经装备了舰载“宙斯盾”系统,还采购了大量弹药。如果使用陆基版“宙斯盾”,则可以与舰载系统实现一定的通用性,理论上更为省钱(这种说辞很适合劝说国会批准预算)。同时,该系统所用的“标准2”拦截弹上,有日本三菱电机等企业研制的芯片和制导头等零部件。大量采购此类弹药,也能让一些军费回流至日本国内的军工企业,算是不无裨益。

消息人士对媒体表示,“陆基宙斯盾”的防御范围要比萨德大,而且价格上也要比后者便宜很多。

  未来:“萨德”与“宙斯盾”双剑合璧?

报导称,日本获得的“陆基宙斯盾”系统每套价格为700亿至800亿日元(约合6.18亿至7.06亿美元),而一套萨德系统则高达1000亿日元。

  当然,日本也不是说不要“萨德”。日本的军费中期计划以“五年”为期,2019年将开始下一个五年计划。在这个五年计划中,日本很可能先落实陆基版“宙斯盾”,其后再引进“萨德”,在喂饱美国军火商之余,补齐日本反导体系的空白

“陆基宙斯盾”的另一优势就是,其防御覆盖范围要比萨德大。日本需要在至少6个地点部署萨德系统才能满足需求,其总额令安倍政府举棋不定。而“陆基宙斯盾”只需部署两套即能构筑日本国土安全网。图片 20

  “爱国者3”型导弹对于弹道导弹战斗部的拦截高度为15公里,对先进导弹的拦截能力有限。因此,日本一直考虑在“宙斯盾”与“爱国者3”两个拦截环节之间,再增加一层拦截网,那就是“末段高空拦截”——从数据上看,“萨德”的拦截高度是40公里-150公里,范围涵盖大气层内的“超高空”至大气层外边沿,可以补齐日本现有反导体系的空白区域。对日本而言,无论实战拦截概率如何,毕竟是多一份保障,多一份安心。

实际上,美国方面早已知晓日本想要购买陆基宙斯盾。去年8月17日,日本防卫大臣小野寺五典、外务大臣河野太郎和美国国务卿蒂勒森、国防部长马蒂斯在华盛顿举行日美安全保障磋商委员会(2 2)会议。

  此外,日本还可能继续部署“萨德”系统同款的X波段雷达,例如将其前沿部署至冲绳。这意味着,日本可以监控中国大陆东部甚至中部的广阔天空。

会上,日本方面表明了购买宙斯盾的意愿。随后,日本防卫省决定提出史上最高的防卫预算概要,总金额高达5兆2551亿日元。这一预算概要包括了采购“陆基宙斯盾”反导系统等防卫武器装备的资金。

  总之,在未来不久,我们也许会看到,日本同时拥有海陆两版“宙斯盾”系统、“萨德”系统以及“爱国者3”系统,这将是世界上除美国之外最全面的反导体系。同时,日本还打算发展先发制人的导弹攻击能力,在“铸盾”的同时“磨矛”。

日本的引进“陆基宙斯盾系统”计划,引起其邻国俄罗斯的强烈不满和愤怒。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃8月24日表示,日本如果批准此计划,将打破太平洋北部的战略稳定,形成对远东地区的真正威胁。俄罗斯之所以感到担忧,原因之一是担心美国在韩国和日本布下重重反导系统后,将严重弱化俄罗斯的导弹攻击能力。图片 21

  必须看到,日本的这些举措并非是为了单纯“自保”,而是为了一场“你来我往”的战争。各类战备措施的落实,可能进一步助长日本国内某些人“对华一搏”的信心。如果日方对使用军事手段更有信心,发生冲突的“门槛”也就会进一步降低。

据《日本时报》报导,来自日本政府的消息人士称,日本防卫大臣小野寺五典访问夏威夷时,实地考察日本计划部署的“陆基宙斯盾”系统,希望能够更多了解该系统的操作以及部署时应该考虑的问题。

  未来的东亚局势,注定不平静。

消息人士还表示,小野寺五典在访问期间和美军太平洋司令部司令哈里斯进行会谈,通过导弹防御系统进一步促进双边合作。

 

报导还称日本政府2018财年预算中已经拨出购置部署导弹防御系统的部分资金。

本文由新葡萄京官网发布于军事资讯,转载请注明出处:有什么不同,导弹射高能达到1500公里

关键词: 新葡萄京官网